Есть халявщика в экосистеме криптовалют.
По крайней мере, это утверждение нового документа, общая с проекта, в понедельник, написанное основателем сети ethereum Виталик Buterin, исследователь компании Microsoft Глен Вейл и доктор экономики Гарвардского университета, Зои Гитциг.
И халявщика представлять собой проблему.
Описанные в этой статье халявщика люди или фирмы, которые получают прибыль от недостаточного обеспечения общественных благ. И, на вершине, что, «чем больше людей [эти блага] благо, тем больше они будут недостаточно обеспечены.» Это вопрос, который мучает развития даже за пределами криптовалюты, но авторы, по крайней мере – изначально направлены на то, как идея создает вредных стимулов для финансирования проектов блокчейн.
В то время как в настоящее время, команды разработчиков крипто полагаться в основном на пожертвования, альтруистические прихоти своих создателей, и Икос — в статье подробно новый метод финансирования, чтобы поддержать «самоорганизующаяся экосистема общественных благ.»
Под названием «либеральный радикализм: формальные Правила для общества, нейтральное между общинами,» метод описал – система, написанная в коде – стремится разрешить группам выделять средства на поддержание общественных благ и услуг, не становясь уязвимым для «безбилетника» проблема.
Механизм в принципе сходен с Квадратичной голосования, форма акций-голосование отстаивал Вейля недавно побывал, «радикальная рынках».
В то время как Квадратичная голосования позволяет участникам голосования с ключами шифрования по тому, как сильно они заботятся о проблеме, либеральный радикализм (ЛР) расширяет ту же концепцию, как общины способствуют общественных благ, таких как Разработка программного обеспечения, криптовалюты и журналистики.
И оно работает путем увеличивать финансирование проектов по нарастающей в зависимости от количества участников и степени их волнует вопрос.
«Люди делают взносы общественных благ на проекты, имеющие значение для них. Сумма, полученная от проекта (пропорционально) квадрат суммы квадратных корней из полученных отчислений», — пишет газета.
И хотя авторы амбиции за технологии, которые имеют далеко идущие последствия (в том числе применении кодекса муниципальных проектов и финансирования кампании) сообщества криптовалют, с их открытым отношение к экспериментам, являются «особенно подходящим» полигоном для этой технологии.
Выступая перед coindesk объясняет, соавтор бумаги Гитциг говорит, что интерес уже между различными группами. Что в настоящее время включает в себя около «полутора десятков» сообщества криптовалют хотите потенциально реализации технологии, а также «других Новаторов и благотворителей».
Как таковой, Гитциг рассказал coindesk объясняет:
«Как только мы распространить бумаги мы ожидаем, что эксперименты начнутся вскоре после этого всерьез.»
Кризис либерализма
Новый документ является частью продолжающегося сотрудничества между Buterin и Вейля с момента публикации последнего «радикальной рынков» книга.
Как подробно прогнозирует, дуэт соавтором в блоге в мае, в которых авторы обсуждали их общий интерес к «жгут рынки и технологии радикально децентрализации власти всех видов и смену нашу зависимость от власти и формальных правил».
Для этого сотрудничества, Гитциг рассказал валюты, ключевой акцент делается на использовании технологические выводы для решения проблемы растущей политической напряженности.
«Этот комплекс идей идет с нуля — мы предлагаем решения для локализованных реальном мире проблемы, и потом продемонстрировать, как эти предложения вписываются в последовательной политической философии, которое решает важные аспекты кризиса современного либерализма», — сказал Гитциг.
Определение либерализма в качестве руководящего принципа, лежащие в основе эпохи Просвещения, авторы обобщают тенденции как «анти-авторитарное стремление к нейтралитету по образу жизни и ценить.»
Развивая эту идею, Гитциг сказал: «кризис современного либерализма» проистекает из «несчастливый брак» капитализма и демократии, которая «производит фрикции, которые делают его чрезвычайно негибкой, неэффективной и фактически принципиально антилиберальный.»
Гитциг, кто поэт и экономист, что было обращено к идее Квадратичной голоса, продолжал:
«Эти противоречия все чаще проявляется в недовольстве существующей Либерально-демократической системы и возникновению авторитарных популистских альтернативы как слева, так и справа.»
Действительно, бумага выглядит, чтобы решить эти проблемы и создать кооператив.
Выравнивая дух
В дополнение к добавочным механизмом финансирования ЛР предлагает, есть некоторые Дополнительные характеристики, которые авторы считают, существенно улучшит экосистему криптовалют.
Например, небольшие взносы дотационным, в то время как большие взносы не.
Как таковой, по мнению авторов, «под стандарт эгоистичных, независимых, частных значений, квази-линейные структуры утилита, наш механизм приводит к утилитарным оптимальное положение самоорганизующаяся экосистема общественных благ.»
В документе отмечается, что это может иметь непосредственное влияние на такие проекты, как эфириума, zcash и других проектов, основанных на прибыли, распределение финансирования на развитие сети.
Этот процесс выделения Гранта является «разумной централизации», — говорится в статье, опираясь на кураторских решение от избранной группы людей, и поэтому «как плохо приспособленные к нуждам общины и, возможно, более важно, противоречит принципам децентрализации полномочий, на который они были созданы.»
ЛР, с другой стороны, надеется создать такую форму финансирования, которая лучше использует мудрость толпы, и лучшего согласования финансирования с духом Энтузиастов криптовалют.
Не только математика
Хотя это может показаться странным для такой междисциплинарной науки — сочетание технологии, экономики и политики — Гитциг сказал, что это очень важная комбинация.
«Для нас это странно, что сотрудничество в различных общественных наук, философии и техники не более распространенным явлением», — сказала она. «Технологии меняют Общество с головокружительной скоростью – экономисты, политологи и философы концептуальных инструментов, чтобы понять возможные экономические и политические последствия этих изменений и направлять его в наиболее социально ценных способов использования.»
Все-таки ЛР-это не механизм, который можно развернуть и широко принята сразу.
Во-первых, он не был полностью протестирован в дикой природе и могут быть уязвимыми для неожиданных нападений или экономические закидоны. Во-вторых, этот механизм в значительной степени зависит от систем идентификации, означает, что сейчас она не может сосуществовать с анонимность, что очень важно для многих людей в пространстве. Плюс, некоторых видов известных атак голосования может означать, что ЛР может понадобиться людям в использовании надежного оборудования, которое не является идеальным, так как она относится к легкости использования.
А такие, говорит, Гитциг там еще работы предстоит сделать, чтобы сделать технологию полезной для широкого круга людей — потенциально сотрудничает с художниками и дизайнерами, которые могут описать метод по-разному.
«Мы понимаем, что этот механизм может показаться эзотерической сначала, и, таким образом, беспокоиться о ситуации, в которой ЛР становится приятно абстракции, которые никогда не работали и что лишь немногие понимают,» Гитциг рассказал валюты.
Но превыше всего, Гитциг надеется, что до публикации статьи – даже если оно несовершенно — это будет стимулировать людей думать об этих проблемах и построить на LR или экспериментировать с их собственными решениями.
Она сказала прогнозирует:
«Ничто не обрадует нас больше, чем видеть других проектов, которые представляют оригинальные, альтернативные концепции для решения то, что мы видим, как кризис либерального порядка».
Изображения через Пит Риццо для проекта
