Добродетельный круг, который видел покупателей эфириума на основе чер-20 жетонов цена эфира выше 1,400 $в середине января превратился в ее диаметральная противоположность.
Первичное размещение бум монета выдохлась и цена упала до чуть выше $200.
Этот новый этап, замкнутый цикл спада, который выявил неразрывную связь рынка эфира МГО бум и бюст-это, конечно, болезненная для тех, кто купил эфир в течение последних 12 месяцев.
Но в духе поощрения криптосообщества, чтобы принять отказ как в реальном мире источником обучения и роста, опыт тоже невероятно информативным для понимания того, как стоимость формируется и потерял в активах крипто добавленные в блокчейн-платформы.
Эта динамика еще не разобрался. Однако, сильной гипотезы вытекает, что соотношение между ценой маркера, такие как эфир и фактической или ожидаемой полезности —то Сети, ее значение в качестве «топлива» в блокчейн экосистем не может быть очень сильным.
Это является сложной задачей для тех, кто, как и я, сначала была в восторге от «тезис протокола жир». Как Напомним, что идею, убедительно выступил на Юнион-Сквер предприятий партнер Альберт Венгер, заявил, что перспектива повышения цен на коммунальные маркеров позволяет разработчикам открытого доступа программных платформ для извлечения пользы для своей работы, даже если базовый протокол является открытым и бесплатным.
Он утверждал, что крипто-активов и блокчейнами бы пересмотреть преобладающие в интернет парадигма, в которой значение может быть получено только разработчиками приложений, которые могут взимать с пользователей плату за свои услуги в то время как разработчики с открытым доступом протоколов, таких как SMTP протокола HTTP, были осуждены требование о том, что они будут бесплатно.
Но теперь мы остались интересно ли маркеры, эти единицы стоимости/средств обмена – называйте их как угодно – может у их ног на фиат-валюты монетизации власти ограничен, потому что цена может быть противоположно полезности (который мы могли бы определить как «transactability.»)
В Деньгах, Плохие Козыри Хорошее
В сущности, проблема может быть со стороны закона Грэшема, что «плохие деньги вытесняют хорошие» – идея в том, что если вы хотите валюте, или любой маркер, используемый для экономического обмена, чтобы функционировать в качестве жидкости катализатора операции в пределах вашего сообщества, вы не хотите быть слишком привлекателен в качестве инвестиций или сохранения стоимости.
Если валюта, что «хорошие» качества, т. е. прочный, определяемые родовыми признаками, скудные, и не может быть опошлил некоторые централизованного эмитента – это будет более привлекательным, как что-то держать, а не использовать.
Это породило идею среди традиционных экономистов, что есть сладкое пятно, в котором интересы общины – но не обязательно эти личности – лучше всего свои деньги быть немного «плохим». Там должно быть несколько скромнее ожиданий обесценивания и инфляции, если валюта будет торговать. Общины нужно, чтобы люди были готовы разгружать свою валюту, а не копить.
Милтон Фридман, отец монетаризма экономики, сказал, утверждая, что очень скромные суммы и ожидалось, инфляционное увеличение денежной массы желательно. Это никоим образом не аргумент для падения валют и безудержного злоупотребления Фиат власти. Речь идет об оптимизации взаимозаменяемости против перспективы инвестиций.
Я где-либо утверждал, что это может быть проблемой для биткойна, а не для HODLing инвесторов как таковой, а в том, может ли он когда-нибудь бросить вызов доминирующей валюты в качестве средства обмена. Биткоин-это очень «хорошей» валюты в условиях ее дефицита и неподкупность, а значит, накопления качеств козырь его полезность транзакций.
Многие биткоин-энтузиасты спору это мнение, утверждая, что после установления себя как солидные сбережения, валюта может стать полезным как единица транзакций. Время покажет, правы ли они, но теперь я думаю, что магазин лечение стоимость Bitcoin победы.
Несмотря на массовое снижение цен, начиная с декабря, каждый, кто приобрел в биткоинах за восемь лет до его наката прошлой осенью вполне устраивает прибыль, которую они уже, просто держа его. В отличие от реального мира, некапитальных сделки-немногие и далеко между. Решений два слоя, таких как молния облегчит операции, но я не уверен, что этот дефицитный «хорошая» валюта станет широко сделок.
Может Эфир Иметь Спрос На Бронирование?
Какое все это имеет отношение к эфиру?
Ну, а Виджай Boyapati выложил в провокационной tweetstorm, функциональность смарт-контракт Эфириума зависит от людей, использующих и вести в эфире. Это метафора того, что эфир идентичности как «газ» из Эфириума все. Но сказал Boyapati это противоречит концепции «спрос оговорку:» мера того, насколько долго люди держат валюту и основной водитель цене денежной единицы.
За недолгий период мании ИКО в прошлом году, Boyaparti утверждал, эфир вдруг привлекло спрос бронирования, потому что инвесторы, необходимых для приобретения и удержания магазина эфира для участия в проходящем потоке КЧП-20 предложений маркер.
Но сейчас этот поток прекратился. Эмитенты из тех фишек, которые просто хотели доллары для финансирования своих операций — не Магазина эфира с которой нужно вести умные контракты — теперь сталкивается с экзистенциальной угрозой, если они не сваливают стремительно падают токены Эфириума, которые они занимают. Следовательно, преобразование замкнутый круг в порочный круг.
Джереми Рубин, Звездный застройщик и экс-МИТ мой коллега утверждал в кусок TechCrunch, что эти и другие аспекты экосистемы Эфириума может снизить цену эфир к нулю.
Ключевой момент «Рубин» является то, что эмитенты маркеры, которые торгуют на вершине эфириума может и будет мотивирован, чтобы построить модели, в которых смарт-контракт сети осуществляется не путем проводки в базовом «газ» эфира, но и стимулы, запеченная в торговлю их собственный знак.
Пьеса всколыхнула много эмоций, в том числе опровержение этой «экономической абстракции аргумент» от основателя сети Ethereum Виталик Buterin.
Откуда Берется Значение Цене?
Я не уверен, что аргумент «Рубина», что цена предназначена для нуля, даже если, как он предполагает, Эфириума заканчивает преуспевать как вездесущая платформа смарт-контрактов, которая позволяет изменить мир dapps.
В сущности, я думаю, что есть какой-то уровень естественного основания требовать брони, которая всегда будет на единицу обмена, что делает мощный клеща блокчейн. И трудно не предположить, что этот уровень увеличивается, когда Эфириума переходит на доказательство кону механизм консенсуса. В какой-то момент, полезности не коррелируют с ценой, просто не с почти такой же прямое отношение, что люди взяли на себя.
Эта дискуссия очень важна. Если разрыв между потребительской стоимостью и ценой, это будет в значительной степени влиять на то, как участники в знак рынки в целом относиться к активам, которыми они торгуют. Заметим, однако, что может на самом деле стимулировать развитие dapps, что все о функциональности, а не только фронты для быстрого стяжательство усилия основателей стартапов крипто.
Жюри тоже до сих пор на том etheruem, или любой платформе блокчейн, очень даже успешная. Но я смотрю на невероятно изобретательные сообщества разработчики эфириума играл вокруг с прекрасным новые идеи для лучшего мира и найти его очень трудно не сделать вывод, что в некоторых пока еще неопределенный путь, они создают огромное значение.
Это просто, что, к сожалению, для тех, кто думал иначе, что понятие стоимости могло быть по определению расходится с концепцией цене — по крайней мере, как она определена в твердой валюте. И это уже тема для другой день…
