Как гнев вырос за власть интернет-привратниками, таких как Facebook и Twitter, многие сторонники блокчейн спорить мы могли исправить социальные медиа, если бы он был построен на децентрализованной основе консенсуса сети, а не корпоративной централизованной платформы.
Некоторые разработчики, такие как те, за децентрализованными социальными медиа Steemit платформы и криптовалюты-решение на основе гражданской журналистики, даже начали воплощение этих идей на практике.
Разработчики по-прежнему необходимо для решения сложных проблем в личную жизнь, самобытность и неэффективность, если эти новые сети будут успешными. Тем не менее, принципы, лежащие в основе технологии обеспечивают основу для реорганизации нарушенной системой. Эта структура нацелена реформа на стоящее цель иметь больше значения, сгенерированного контента и передачи данных в этих сетях достаются тому, кто его производит и в меньшей степени для гейткипинга платформ, таких как Facebook или Twitter.
Но чтобы попасть туда, мы должны понять природу проблемы. И, прямо сейчас, есть огромное непонимание в обществе, тот, который запечатлен в одном твите, ни от кого другого, чем сам Твиттер:
Я ненавижу разорвать его для тех, кто еще не понял, но мы, безусловно, платим за Твиттер. На самом деле, в совокупности, можно сказать, что мы отказываемся от пресловутой фермы.
Чтобы быть справедливым, этот твит был подмигивающий ссылку на шутка среди пользователей Twitter, которые часто пишут «не могу поверить, что этот сайт является бесплатным», когда разговоры о социальных медиа платформы принимают увлекательно абсурд получается. (Устаревшие использование слова «сайт», чтобы описать обслуживание большинства пользователей доступ в мобильное приложение является преднамеренным.)
Но то, что очень многие считают, что они получают их Юкс бесплатно говорит о том, как информацию гиганты эры интернет 2.0 имеют обманут общества – и, возможно, собственными сотрудниками, которые вполне могут поверить, что они могут раздавать «бесплатный» продукт. Хорошая новость заключается в том, что Твиттер дает нам простой способ, чтобы найти суть проблемы.
Для меня это инкапсулированный в том, что в 21-м веке цифровой капитализм, данные-это товар, наиболее важными сырьевыми всех. Мы платим Twitter и других социальных медиа-платформ с нашими данными.
Золото нашей эры
Данные-это золото нашей эры. Это основной источник стоимости в онлайн «экономики внимания», и он куплен и продан в Диком Западе-как контекст.
Сведения торгуют, безжалостно приобрел, переупаковываются и связали, а затем продаются за другие источники стоимости: аудитории, услуги и фиатной валюты. И есть очень мало прозрачности, как что все предприятие находится под управлением.
Эти данные-сырьевая экономика преобладает непрозрачная, централизованного агрегаторов информации, что очень важно, группа иногда упоминается как Гафа – Гугл, Амазон, Facebook, Apple – но также включает в себя более мелкие фирмы, такие как Uber, Netflix и, конечно, Twitter.
Эти структуры играют роль не отличаются от других крупных централизованных хранилищ ценной информации: банки. И в этом контексте подрывным, disintermediating принципы технологии blockchain применить к этой проблеме.
Цель состоит в том, чтобы децентрализовать торговля в этих данных-товар, чтобы создать альтернативные модели доверия, которые не требуют столько централизованной координации, так что ценность данных может быть использована теми, кто ее создавал. Цель для пользователя, перефразируя биткоин говорил, «Быть своим собственным (данные) Банка».
‘Добыча’ данные
Других аналогий крипто полезны. Эти данные-товар «минировали» в бытие и мы делаем добычи. Мы делаем это двумя способами: 1) путем выпуска и распространения контента (размещение и распространение сообщений и обновления статуса, загрузка фотографий и видео, комментарии) и 2) путем выделения определенного контента и рекламы определенное количество дефицитной, очень важный ресурс нашего внимания.
Но мы больше похожи на подневольных, обнищавшие шахтеры Боливии, чем богатые биткойн-майнеры с гигантскими ASIC-ферм. После добычи эти данные-товар, мы отдадим его в централизованную агрегаторов данных, без вопросов. Это те, кто добывает подчиненным значением из него путем анализа, комплектации и переупаковка вся эта информация, как продукт для продажи своих рекламных клиентов, их реальных клиентов. (Помните, перефразируя известную остроту от гуру кибербезопасности Брюс Шнайер, «вы, потребитель, не клиент Facebook, вы продукта в Facebook.)
Уверен, платформы дают что-то взамен на этот товар: они доставляют нам выбор контента, сгенерированного через свою сеть, и они создают чувство общности и связанности среди всех тех, кто разделяет его. Но высокая оценка компании как Facebook, Amazon и Google говорит вам, что цена, по которой они «покупать» этот товар очень низкий, а цена определяется количеством контроля, они позволяют за состав, содержание и опыт сообщества.
Мы создаем нашу собственную последователь и друг сети в вере мы создаем необходимый поток информации, а специально сообщество для себя. Но, в разной степени, алгоритмы платформ выставить на посмешище, что «свободный» выбор. Они выбирают наши проекты лента новостей от нашего имени и при этом определяют эхо-камер, в котором мы все больше тратим наши жизни онлайн.
По правде говоря, большую часть своего существования, Твиттер заплатил высокую цену за данные товарно-чем более скупы на Facebook. Его лента была менее манипулировать, больше сырьевого, прямой хронологический поток твитов, а Facebook вышел из своего пути, чтобы создать то, что его команда получила рекламу под названием «нравится зрителям».
Facebook извлеченных данных пользователей на корабль тщательно отобранные сочетание фотографии друзей, корпоративные-рекламные посты и объявления врезку к группам людей, чьи данные маршруты показали, что они очень вероятным, что содержание друг с другом. Эти поддакивания, сознательно подделали и явно позиционируется для рекламодателей, являются первопричиной «поддельные новости» проблемы, в большей степени, чем тот факт, что русские агенты или македонцам их эксплуатируют.
Еще совсем недавно разрыв между Twitter и Facebook сократилось как бывшая манипулирует его кормить в ответ на требования акционеров и последний восстановил свои алгоритмические искажений в ответ на общественный резонанс нарушений данных. Несмотря на это, эти модели сохраняются для всех социальных медиа-платформ и большинство онлайн заявки в экономии внимания. «То, что данные игры?» — это стандартный венчурный капитал для стартапов, ищущих инвестиции.
Задача, следовательно, заключается в разработке архитектуры, что позволяет производителям данных – мы, пользователи – чтобы стать менее обязанным эти централизованного агрегаторов и создание более децентрализованной цифровой экономики, в которой мы можем доверять друг другу данные и оптимизировать использование ИТ. Имея больше влиять на то, что информация извлекается, а не просто пассивно принимать манипулировать корма и торговые советы социального медиа-платформы, должны, по идее, приведет к улучшению экономических и политических решений для всех.
Вопросы блокчейн мышления
Это где понятия блокчейн может помочь.
Чтобы быть уверенным, инстинкт к централизации информационных потоков будет сохраняться, поскольку централизация определяет эффективность и сетевые эффекты. Тем не менее, технологии blockchain повышает потенциал для системы, которая регистрирует криптографические доказательства существования и сведения об авторстве контента средств массовой информации в распределенных консенсуса на основе регистров. Это, в теории, позволит надежным одноранговой передачи контента без посредничества шлюза.
Оттуда, надеюсь, что этот блокчейн-как структура дает большую рыночную власть, чтобы создатели информации и способствует более разумное распределение стоимости данных товара. Это не обязательно проявляется как прямое выплаты в долларах, но может повысить способность пользователей, чтобы извлечь выводы непосредственно из своих данных. Цель должна быть для пользователей, чтобы иметь большую роль в том, какую информацию они читают или просмотреть, а отдел продаж рекламы Facebook меньше.
Как информация куратор на эти более децентрализованных систем еще не разобрался. Steemit и другие строительные системы криптовалюты вознаграждение, чтобы стимулировать история решения о размещении, отражающие сообщества, а не интересы рекламодателя. Но они по-прежнему выяснение того, как получить награду и льготы правильная система, так что интересы маркер-проведение кураторами, которые тоже часто интересует только рассказы, которые поддерживают своих любимых криптовалюта, лучше совпадают с интересами читателей.
Существуют также проблемы, касающиеся неприкосновенности частной жизни и личности, которые будут оставаться препятствием для развития реального, децентрализованных решений социальных сетях. Как вы на борту реальными людьми, а мешают боты из игровой системы без централизованного, скорее всего, власть?
Тем не менее, блокчейн мышления, который определяет как, в нынешней модели, централизованного привратники неравномерно извлечь ценную информацию из нашей деятельности, является мощным местом для начала, когда думали о реформе.
По крайней мере, что мышление может помочь вам вызвать блеф социальных медиа гигантов, когда они говорят вам, даже с оттенком иронии, что их услуги являются «свободными».
Джек Дорси изображения через архивы прогнозирует консенсус
