Усилия по шкале Эфириума, второй в мире по величине блокчейн, становятся все более разнообразны, как один долгожданного решение наталкивается на подводные камни, на фоне его дальнейшее развитие.
В авангарде этого перехода была плазма, концепция широко обставляется как лучше Эфириума для краткосрочного масштабирования. Уже сейчас исследователи за тек были построены пять различных версий протокола, но в течение этих нескольких итераций, есть доказательства того, что работа не идет, как и ожидалось, с небольшим действенные код вводится вместе более года с момента ее создания.
Как плазма тормозит, однако, внимание уделяется ЗК-снарков – форма криптографии впервые конфиденциальности ориентированных zcash криптовалюта – как еще один путь вперед. На самом деле, стартапы уже осваивают технологию, которая позволяет разработчикам объединять операции на пакеты, как они выглядят в масштабе сети на фоне других усилий по расширению, модернизации и расти Эфириума.
Например, предсказание рыночной платформы гносис изучает использование ЗК-снарков для поддержки децентрализованного обмена, в то, что известно как «снапп» (Снарк ДАПП). Разработчик под псевдонимом «barrywhitehat» также использовала технологию для создания «ролл-ап», еще снапп, которые потенциально могут быть применены к Эфириума масштабирование в более широком смысле.
Виталик Buterin, создатель эфириума, и даже написал о возможности такого подхода, заявив, что она может быть применена для достижения 500 транзакций в секунду в краткосрочной перспективе.
Это примечательно, потому что в то время как прогресс в долгосрочной перспективе Эфириума, высокопроизводительный переписать – спокойствие (иногда называют Shasper и эфириума 2.0) – продолжает действовать, разработчики намекают, переключатель еще два года. Как таковой, разработчики ищут более близкие варианты, чтобы справиться с увеличением числа пользователей в сети.
Действительно, в Devcon4 – ежегодной конференции разработчиков Эфириума – там было ощутимое чувство волнения вокруг ЗК-снарков и их применение. На данном мероприятии были представлены семь композиций, посвященных технологий и связанных с ними систем, и Келвин Фихтер, исследователь плазмы при децентрализованной биржи OmiseGo, сослался на растущую популярность как «Снарк-надо».
Выступая перед CoinDesk объясняет, кто Гнозис Стефан Джордж объяснил, что то, что притягивает меня этот подход не только имеет потенциал, чтобы быть более децентрализована, чем в плазме, но что она готова к развертыванию в ближайшее время.
Он сказал CoinDesk объясняет:
«Все больше и больше людей понимают, что возможности. Даже за ноль-знаний, это также отличный инструмент масштабирования, что Эфириума отсутствует, и мы можем использовать его, не дожидаясь.»
Плазменных ловушек
Итак, что происходит с плазменным, точно? Выступая на Devcon4, исследователи дали их взять на то, что строится – и что мешает.
Плазма была впервые задумана Buterin и Джозеф Пун, соавтор сети биткоин молния белой бумаги, в апреле 2017, идея в том, что масштабирование может быть достигнуто путем раздвигают фактическое вычисление умные контракты с главным блокчейн Эфириума.
С момента своего релиза, различных итераций метод масштабирования возникли, с растущим числом научных коллективов и капитал, посвященные ей. До сих пор, каждый новый плазменный итерации показывает новое исследование проблемы, которую необходимо решить, приведя ко множеству вариантов плазмы, перейдите на компромиссы развертывания по-разному.
Например, реализация окрестили минимальный жизнеспособный плазма «не имеет временных ограничений, это ужасно для пользовательского интерфейса, и может привести к перегрузке сети,» Дэвид Нотт, исследователь плазмы для OmiseGo, поведал собравшимся на Devcon4.
Во время одной итерации плазмы – так называемый плазменный наличными – это сегодня годный к употреблению, это сложно для пользователей и разработчиков, чтобы взаимодействовать. Аналогично, поскольку она опирается на незаменяемые маркеры (НФЦ), чтобы функция, конструкция требует больших историй транзакций.
«Вы по-прежнему должны отслеживать значение и должны быть постоянно собирая доказательства невключения, и поэтому при переходе права собственности на НФТ вы должны передать свою историю», — сказал Нотт.
С бесконечно растущий объем исследований вокруг идеи, путаницы о том, что базовая технология на самом деле подтолкнуло компаний и научных коллективов, которые ведут себя асинхронно.
«Плазма-непонятный термин,» Фихтер сказал во время своего выступления конференции DevCon на прошлой неделе. «Никто не знает, что плазма. Документ определяет его как одно, исследователи определяют ее как-то иначе.»
По существу, это толчок к тому, что Фихтер называют «Святой Грааль» плазменные исследования: обобщенный плазмы, которая стремится объединить элементы – а также уроки, извлеченные из всех методов.
«Мы действительно не близко к обобщенным плазмы. Я думаю, что кучу времени и денег будет потрачено на это в ближайшие месяцы или годы», — сказал Фихтер.
Снарков для масштабирования
И это потому, что, для того, чтобы функционировать, плазмы опирается на так называемый «выход», который, как пользователи извлечение средств из плазмы и поместить их на сам блокчейн.
Требующие сложной теории игр, чтобы функционировать, этот процесс может быть громоздкими и сложными, в то время как ЗК-снарков выделяются своим элегантным дизайном. В то время как плазма «может стать супер комплекс,» Джордж сказал, проекта, «с snapps у нас есть супер простой архитектуры».
Плазма также требует централизованного компонента для того, чтобы работать, продолжал Джордж, как цепная составляющая организованы властями для того, чтобы достичь более высокого объема сделок.
В то время как на плазме, это достигается таким образом, что биткоин – это означает, что нет никакого риска, что сделки можно подделать, – сказал Джордж, что это происходит с другой стороны, как централизация означает, что он может быть потенциальным закрыли регуляторами.
«У вас есть этот оператор, то биткоин не децентрализованной. Это довольно централизованная, он подвержен регулирования и так далее», — сказал он прогнозирует.
Джордж планирует использовать метод в рамках децентрализованного обмена, или Декс, что даже с нулевым знанием свойств. По имени dFusion, новый Декс, как ожидается, достигнет экспериментального этапа в течение ближайших трех-четырех месяцев.
Петля обратной связи?
Тем не менее, есть доказательства того, что в двух исследовательских потоков – ориентируясь отдельно на плазму и снарков вообще – то могут вернуться так же друг к другу.
Например, выступая перед прогнозирует, Фихтер сказал, что один из самых сложных аспектов плазмы может быть решена с помощью правильного применения технологии Снарк.
Фихтер введен новый термин – «plapps» – это означает, что децентрализованные приложения, работающие на плазме. Эти приложения могут опираться на снарков в плане того, как они проверять транзакции на блокчейне.
«[Снарков] решить, что мы решали с крипто-экономических показателей с прямо с криптографических предположений. Это означает, что мы должны беспокоиться о гораздо меньше», — сказал Фихтер.
Кроме того, в будущем, ЗК-снарков могут быть использованы для создания плазменного слоя более частная.
Что сказать, решения как barrywhitehat ролл-ап и Гнозис’ dFusion в настоящее время борьба с анонимностью аспект, из-за ресурсов, требуемых для того чтобы добавить слой конфиденциальности. В настоящее время, решения масштабирования используются только для проверки и не приходят с дополнительными преимуществами анонимности.
«Чисто ноль-знаний систем и использования нулевым знанием систем в плазме это все еще немного далеко,» сказал Фихтер проекта, добавив:
«Нет работы, что остается на ‘мы делаем хэш-функции дешевле? и когда мы дойдем до этой точки, мы увидим взрыв нулевым знанием приложений».
Виталик изображения с помощью программы DevCon
