В начале этого года я написал колонку предсказывают, что компании найдут привлекательность общественного блокчейнами неотразимой. В то время как мир частной блокчейнами предоставляет множество предприятий, регулирующих органов и центральных банков с комфортом, что есть ответственность, централизованного субъекты, этими разрешениями сети никогда не соответствует инновационной или сетевые эффекты, общественные, permissionless сети предлагают.
Если в мире предприятия торговли по-прежнему привержена частные сети, тогда у них будет только заменить одного посредника (финансового учреждения) на другой (программное обеспечение компаний и организаций). Однако, возможно, и важно, чтобы сблизить эти два мира, и сделать это на публике, permissionless и децентрализованных сетей.
В целях развития общественных сетей, чтобы выполнить свои обещания, должны произойти две ключевые вещи. Во-первых, регулирующие органы должны обеспечить четкий набор правил, как маркеры, активов и смарт-контракты, которые существуют на общественных блокчейнами будет оцениваться. И во-вторых, компании должны реализовать эти нормативные правила в децентрализованной среде общественных сетей.
Первый из них и бежать. Регуляторы в США, Европе и во всем мире определение, что является активом, валюты или ценной бумаги. Он не должен ожидать, что все регуляторы придут к точно таким же выводам, но, похоже, некоторые ранние сближение происходит: утилита расчетный монеты характеризуются как ценные бумаги, а криптовалюты рассматриваются больше как валюту или активы.
Один пробел, который мы считаем особенно важным является, как размечается фиатные валюты будут регулироваться: если у вас есть $1 жетон на публичном блокчейне, и что опирается на доллар США на залоговый счет, будет ли это ценной бумаги или валюты и какие правила могут применяться? Пока нет регулятор специально обратился к этой развивающейся категории блокчейн жетоны.
Второй заключается в том, что все регулирующие правила, они должны быть реализованы в токены и смарт-контрактов. В частности, важно, что во время блокчейна в целом может быть децентрализованной, Центральный банк должен иметь возможность выдавать и аннулировать свою валюту на блокчейн и компаний должна уметь управлять своими активами, когда они разбиваются.
Знать свои коробки?
Чтобы проиллюстрировать, насколько это важно, давайте вернемся к вопросу о том, как компании делают бизнес друг с другом на публичном блокчейне сетях: обмен товара или токенов за деньги жетоны. Как только компания начинает маркировать свои запасы и активы и использовать их в договорах и финансовых услуг, они disintermediating традиционных финансовых учреждений. Они также являются, следовательно, принимая на себя некоторые регулирующие функции этих посредников.
Токены, если они имеют ценность, можно перемещать так же легко, как деньги, например. В то время как производство потребительских товаров (ППТ) компанию, возможно, никогда не имел причины думать об этом раньше, после того, как они маркируем пакеты стирального порошка, эти маркеры имеют эффективного обменного курса на реальные деньги и другие товары, что делает их идеально подходит для любого вида сделки, юридические и иные. Это означает, что даже ЦГР компаний станет ответственным за «знай своего клиента» (ЗСК) и борьбе с отмыванием денег (борьбы с отмыванием денег).
Это критично для общественных сетей и предприятий? Нет, это не так.
Одним из главных преимуществ смарт-контракты и блокчейн маркеров является то, что они являются программируемыми. Забегая вперед, ревизии, проверки и правил aml может и будет написано в умных контрактов и маркеры. В сочетании с мерами валютного контроля и других проверок, можно будет контролировать, как и когда маркеры используются на общественных блокчейнами не прибегая к централизации блокчейна в целом. Это будет даже включать отменяя и выдавать новые маркеры, чтобы справиться с воровством и потерями.
Есть, без сомнения, многие, кто будет оплакивать окончания публичных блокчейнами как системы полностью за пределами нормативного регулирования. Для блокчейнами, чтобы выполнить свои обещания, это неизбежно, но как это происходит, имеет большое значение.
Если соответствие нормативным требованиям осуществляется в рамках централизации, то есть будет большой потерей для инноваций, и мы можем увидеть мечту вновь децентрализованной сети умереть. Я не позвонила своему оригинальный документ по технологии блокчейн «демократии» устройство для ничего. Это моя мечта тоже.
Однако есть и другой вариант: соответствие нормативным требованиям в рамках децентрализованной структуры. Выбор модели на основе добровольного соглашения для смарт-контрактов означает, что компании могут использовать блокчейнами для бизнеса без принятия чрезмерных рисков. Но в то же время, частным лицам и стартапам может продолжать преследовать радикальные эксперименты, не спрашивая ничье разрешение.
