Арбитражный орган Китая постановил, что, несмотря на запрет Центрального банка на торговле криптовалюта, биткойн по-прежнему должны быть защищены юридически как собственность с экономической ценности.
В Международный арбитражный суд Шэньчжэня опубликовал анализ случая в четверг через WeChat, а также подробно свое решение на недавний экономический спор, который участвует в бизнес-контракты, связанные с владением и передачей активов крипто.
По результатам анализа дела, безымянные истец подписал договор с ответчиком, которое позволяет последнему торговля и управление пул криптовалюты от имени истца.
Однако, истец утверждает, что ответчик не смог и отказался возвращать криптовалюты после согласованного срока. В результате они завели дело на арбитра, добиваясь возврата средств с процентами.
Криптовалют на споре около 20 Биткоин, Биткоин 50 наличными, и 13 биткоин бриллиантом, стоимостью около 493,158 $совмещенный, истец заявил.
Пока нет конкретного закона в Китае, регулирующих криптовалюты, анализ арбитра предлагает окна в его размышления о природе финансовых технологий.
Арбитр, одним основным аргументом ответчика было то, что запрет Народного банка Китая (НБК) на криптовалюта торговой и первичное размещение монета, по сути, означает, платежи в криптовалютах и операции должны быть запрещены в Китае. Как таковой, весь договор, по умолчанию, станет недействительным.
Далее, с торговым запретом, ответчик сказал, что не было ни одной площадки для торговли и отправки средств в пользу истца.
Однако, арбитр не согласился, объяснив суть дела о договорных обязательство по возврату криптовалют, которые не подпадают под торговлю криптовалютой или первичного размещения категории монеты, изложенные в сентябре Народный банк Китая в 2017 году запрет.
Арбитр заявил, что в настоящее время ни один закон в Китае, который запрещает владение биткоин и сделок между частными лицами. Кроме того, он сказал, что не должно быть никаких технических сложностей в отправке биткоин пока есть биткоин-адрес и приватный ключ.
«Арбитражный суд заметил, что после сентября 2017 года, крупнейшие биткойн-биржи, работающие в Китае на время приостановили свой бизнес. Но технически, этот факт не мешает ответчика от отправки биткоин и Bitcoin наличными в споре истец по согласованным срока,» судья сказал.
Суд пришел к выводу, что будь Bitcoin является законным платежным средством или нет, не влияет на тот факт, что биткоин собственности должны быть защищены юридически на основе договорного права Китая, добавив:
«Биткойн имеет характер имущества, которое может находиться в собственности и под контролем лиц, и способна обеспечить экономические ценности и выгоды.»
Суд является одним из арбитражных комитетов, созданных в Китае после того, как в стране вступил в силу закон, в 1995 году, тем самым позволяя правительствам города, чтобы сформировать такие структуры правления по экономическим спорам, касающимся договора вопросам в таких областях, как бизнес, финансы и недвижимость.
