В феврале 2014 года, когда растет интерес к Bitcoin породил первую волну «альткоинов,» крошечная страна Исландия приняла новую идею для достижения массового внедрения.
Разработчик, использующий псевдоним Бальдра Friggjar Odinsson, пообещав помочь его 330,000 защитить земляков шесть лет посткризисного управления капиталом, созданные auroracoin и пообещал распространить 31.8 их для каждого человека на национальном регистре Исландии граждан.
Идея «десанта» родилась.
Это был успех. Кратко. Тогда это был провал.
Начальная Базз поехал цена auroracoin до более чем 1000% в первые несколько недель после его запуска, что делает его кратко третий-самый ценный криптовалюты. Но к середине весны, после начала получателей быстро обналичили свой выигрыш, стоимость монет рухнула.
В середине 2014 года, он был никчемным и заброшенный проект. Тот замешкался вопрос: auroracoin серьезное, но попытка представить что-нибудь прочного пользу обществу, или замысловатый насос и свалка?
Перенесемся в 2018 году и сбросов в моде. Есть даже сайт, конспектируя все предложения там.
Идея была засунуть в себя внимание на прошлой неделе новость о распределении 125 миллионов долларов на кошелек блокчейн поставщик Стеллар люмен (в XLM). Как и ожидалось, что гигантский поддавки помешивая жаркие споры о том, сбрасывание конструктивные способы, чтобы стимулировать использование или двуличный самообогащения схемы.
Это дискуссия, которая опирается на неизбежную роль, которую играет развитие сообщества в каком-либо проекте криптовалюта, кто платит за это развитие, и на сколько они выиграют от этого.
Расширение сети или накачка и сброс?
Блокчейн генеральный директор компании Питер Смит, приветствуя звездной сети «, построенный для масштабирования» с «в активной и растущей экосистеме», — сказал люмен десантный поставил бы «пользователи», чтобы они могли «испытать, попробовать, торговли и сделки с новых, надежных cryptoassets в безопасный и простой способ.»
Между тем, Звездные Фонд развития соучредителем Джед McCaleb рекламировали сеть мгновенного эффекта от расширения звездной как инструмент для сообществ выдавать активов и дизайн новых моделей меновой стоимости. Используя блокчейн почти 30 миллионов кошельков, сказал он, «мы будем увеличивать полезность сети на много порядков.»
Критики в сообществе криптовалют не покупать его. Многие усматривают в этом духе путь для блокчейна, чтобы расширить использование бумажника и жаловались, что пользователи вынуждены отправлять в знай своего клиента компании (ЗСК) процедур, создавая большой, товарный пул данных персонифицированной информации для компании.
Консультативный основатель биткоин-Пьер Rochard был особенно жестоким:
Брендинг валют
Я не собираюсь принимать чью-либо сторону здесь, но я думаю, что дискуссия может быть лучше, во-первых, просмотр сбрасывание в качестве маркетингового счет в службе содействия сообщества принятия и, во-вторых, признавая, что, так или иначе, принятие требует определенного уровня маркетинга.
Валюта-ничто, если она не используется широко. И это не может быть достигнуто, если люди делают некоторые затратный усилия, чтобы стимулировать широкое использование.
Все валюты – даже фиатной валюте, я утверждаю – есть бренд. И успех этого бренда зависит от того, насколько хорошо тех, кто заинтересован в своем успехе повысить свою ценность как средство обмена или средство сохранения стоимости.
Для Фиат-валют, правительства проводят непрямой, комплексный маркетинговый процесс по продвижению прочность и эффективность своей экономики, тем самым стимулируя граждан и неграждан в использовании своих валют для обмена и хранения активов.
Мы могли бы даже думать, распределения благосостояния, как сбрасывание с целью стимулирования экономической активности и, следовательно, расширить принятии валюты. Если эта политика успеха, выгод для правительства, напрямую, в виде сеньораж, и косвенно, через удовлетворение своих избирателей голосовать вытекают от сохранения и широко используется, и, следовательно, ценный, валютный.
С криптовалютами, которые отказались от власти и вместо того, чтобы отложить денежно-кредитной политики открытым кодом, децентрализованные протоколы, программное обеспечение, промо-перекладывает ответственность на членов сообщества. Но это не может рассматриваться как эгалитарный процесс, либо. Это всегда влечет за собой корыстные интересы и асимметричные затрат и результатов.
В Bitcoin, например, ранние знали, что они выиграют от Маня во второй, третий и четвертый-круглый усыновителей. Поэтому они были готовы заплатить цену за счет монет, свободно распространять их для новичков через «биткоин краны» и десятки тысяч разовых частных пожертвований.
Аналогично, развитие страстный, занимается биткоин-сообщества, который был составной частью успеха криптовалюты – зависит от разнообразных маркетинговых упражнений, которые понесенных затрат ресурсов, усилий или денег. Они варьировались от более органического обязательств, таких как неоплачиваемый труд творчество художников, которые сделали визуализации биткоин «Б» логотипа, корпоративного, например, как когда процессинговой компании «BitPay» выкупил права на ярлык в 2014 году Санкт-Петербургский колледж футбол плей-офф в Санкт-Петербурге биткоин миску.
Индивидуальное участие в все это, как правило, воспринимается благосклонно. То, что вытворяет носы людей является наличие некоммерческими корпоративными интересами, которые, действительно, почему блокчейн подходит для зениток.
Но правда заключается в том, что существуют корыстные интересы, будь то физическое лицо или компания. Возможно, что имеет значение-это размер этого интереса.
Можно представить, что если бы людям была известна личность основателя биткоин под псевдонимом Сатоси Накамото, может, они с подозрением посмотрел на его финансовый интерес ее большие первопроходцев в продвижении биткоина.
Подумайте также, постоянное воздерживаться от критики крипто рамках традиционной экономики братства, что большие-холдинг «китов» выиграют от насосной биткоин. Они будут смотреть первопроходцев максималисты, как Rochard как лицемеры. Имеют ли они смысл? Может быть.
Нюанс нужна
Мой аргумент, конечно, не в том, что энтузиасты криптовалюты не должны поощрять монеты, которыми они владеют. Это то, что если Вы уровень обвинению в мошенничество, недостаточно просто указать асимметричные выплаты, которые просто реальность кривой принятия.
При этом я не говорю, что мы не должны опасаться насоса-и-свалки схем ранние. Я говорю о том, что оценка этих вещей требует ньюанс.
К сожалению, crypo утопизм имеет тенденцию работать против ньюанс. Приоритезация бесстрастный приложений математики и якобы беспристрастной, децентрализованной разработки открытых протоколов, многие заядлые верующие просмотреть все маркетинг и продвижение с подозрением. Что должны добиться успеха, мол, не Шиллинг и вякать, но власть сама идея, бесспорно полезность продукта.
Это понятно привлекательной точки зрения, один передал в критике Demeester туура люмена десантный блокчейн.
С этой точки зрения проблема заключается в том, что валюта это типичный сетевой продукт. Больше, чем все остальное, его «полезность» является прямой функцией от размера сети. И пока что сеть будет, конечно, выполнена, если функциональность продукта не поддерживаются и укрепляются на постоянной основе, критическая масса, которая необходима для достижения реального сетевого эффекта, зависит от средств массовой коммуникации идеи.
Есть причина, почему существует бюджетов по корпоративному маркетингу. Такие расходы будут понесены в попытке добиться массы, благоприятные осознание конкретного товара или услуги. Эти затраты могут рассматриваться с точки зрения традиционной рекламы, но и в выручке, что упущенные в бесплатные призы, как в «фримиум» модели, с которыми чрезвычайно успешных приложений, таких как Нинтендо покемоны идут вам в руки сотни миллионов пользователей.
Я так же настороженно, как и любой другой корпоративной централизации и опасность того, что мошенниками могут затормозить прогресс общества, что криптовалюты и блокчейн-приложений предлагаем в укреплении низким коэффициентом трения, равный-равному экономических возможностей.
Я хотел просто предостеречь от быстро скакать, чтобы осудить конкретных инициатив в области развития общин, в том числе сбрасываний. Это не вырезать и сухой проблемы.
