Прогнозирует: теперь, что биткоин вошел в учебники истории, как ты себя чувствуешь белой бумаги вписывается в пантеон финансовой криптографии авансов?
Тим: во-первых, я скажу, что я следил, с какой-то интерес, какое-то развлечение и большое разочарование за последние 10 лет, общественная ситуация с Bitcoin и всех связанных с этим вариантов.
В пантеоне, он заслуживает передовики место, Пожалуй, самым важным событием с момента изобретения двойной записи бухгалтерского учета.
Я не могу говорить о том, что Сатоши задумано, но я не думаю, что он участвует биткойн-биржи, которые имеют драконовские правила «знай своего клиента», под, паспорта, замораживает на счетах и законы об отчетности «подозрительной активности» к местной тайной полиции. Существует реальная возможность, что весь этот шум о «управление», «регулирование» и «блокчейн» будет эффективно создать государственного надзора, общество досье.
Я думаю, что Сатоши будет блевать. Или, по крайней мере, на замену биткоин, как он впервые описал ее в 2008-2009 годах. Я не могу дать круговая порука, где мы находимся, или создать затяжку-кусок про то хорошее, что уже сделано.
Конечно, биткойн и его варианты – пару вилок и много вариантов получать деньги – более или менее работает так, как было задумано изначально. Биткоин можно купить или добывают, могут быть отправлены в различные быстрые способы, небольшие сборы и получателями вам Bitcoin и его можно продать за несколько десятков минут, иногда даже быстрее.
Не нужно разрешение для этого, без централизованной агентов, даже не доверия между сторонами. И Bitcoin могут быть приобретены и затем сохраняется в течение многих лет.
Но это цунами, охватила финансовый мир также оставил много путаницы и бойню за. Детрит знаний-землетрясения, неудачных экспериментов, «творческий destructionism Шумпетера». Он не совсем готов к прайм-тайм. Бы кто-нибудь ждал свою маму «скачать последний клиент от GitHub, а компилировать на одной из этих платформ, используйте терминал, чтобы сбросить эти параметры?»
То, что я вижу-это потери сотен миллионов в программы, ошибки, краж, мошенничеств, первоначальный монета предложений (икос) на основе идей слоеное, слоеное программирования и слишком мало талантливых людей, чтобы снять амбициозные планы.
Извините, если это портит повествование, но я думаю, что повествование-Это пиздец. Сатоши сделал гениальную вещь, но история далека от завершения. Она/он/он даже признал, что биткоин версии в 2008 году не был какой-то окончательный ответ, полученный от богов..
Прогнозирует: вы думаете, что другие в сообществе cypherpunk разделяют ваши взгляды? Как вы думаете, создавая интерес в отрасли, или убить его?
Тим: честно говоря, новизна в Сатоши белой бумаге (а затем ранней использует для таких вещей, как «Шелковый путь») — это то, что привлекает многих к Bitcoin в мире. Если бы проект был о «нормативно-совместимые,» «банки-дружески», тогда интерес был бы мал. (На самом деле, там были некоторые, вызывающие зевоту электронных проектов передачи возвращаясь долгое время. «Набор» для безопасной электронной передачи, был одним из таких умопомрачительно-скучные проекты.)
У него нет интересных нововведений и был на 99% юридическая информация. Киберпанки проигнорировал его.
Это правда, что некоторые из нас были там, когда дела в «финансовая криптография» арена действительно начал, чтобы получить прокатки. За исключением некоторых из работ Давида отдела, Стю Хабер, Скотт Stornetta, и некоторые другие, большинство ученых-криптографов были в основном ориентированы на математика криптологии: их взгляд не повернул в сторону «финансового» аспекта.
Это, конечно, изменился за последние десятилетия. Десятки тысяч людей, по крайней мере, стекались в биткоин, блокчейн, с крупными конференциями почти каждую неделю. Наверное, большинство людей интересует «биткоин-эры», начиная примерно 2008-2010, но с историей, ведущей к нему.
История-это естественный путь к пониманию вещей… он рассказывает историю, линейного повествования.
О будущем я не буду много рассуждать. Я был вокальным о каких-то «очевидных» последствий с 1988 по 1998 год, начиная с «анархический Манифест крипто» в 1988 году и группа киберпанки и список, начиная с 1992 года.
Прогнозирует: похоже, вы не думайте, что Bitcoin является особенно жизнь до его этос, или что община вокруг него не застрял на его cypherpunk корни.
Тим: Да, я думаю, что жадность и обман и болтовню про «на Луну!» и «ходла» — это самый большой ажиотаж вагон, который я видел.
Не столько в «голландский Тюльпан» чувство огромного роста цен, а в смысле сотни компаний, тысячи участников, и бездыханное отчетности. И герой поклонения. Это гораздо больше шумихи, чем мы видели во время дот-комов эпохи. Я думаю, что слишком большую огласку, чтобы выступление на конференциях, статьи и пресс-релизы. Много «продажа» происходит.
Люди и компании пытаются Кола-вне претензий. Некоторые из них даже подали на десятки или сотни патентов в довольно очевидных вариантов основных идей, даже на темы, которые широко обсуждаются в 1990-х годах. Будем надеяться, патентная система освобождает некоторые из них (хотя, вероятно, только тогда, когда джаггернауты введите юридических сыпется).
Напряженность между конфиденциальностью (или анонимности) и «знай своего клиента» подходы-это ключевой вопрос. Это «децентрализованной, анархической и равный-равному» против «централизованного, разрешениями и заднюю дверь». Понимаю, что видение многих в сообществе конфиденциальность — киберпанки, Сатоши, других пионеров — был явно разрешение-меньше, одноранговая система для денежных переводов. У некоторых были видения замену «Фиат» валюты.
Давид отдела, главный Пионер, был очень дальновидным на вопросы «покупатель анонимность». Где, например, большой магазин может принимать платежи за товар, не зная личность покупателя. (Который является наиболее определенно не тот случай, где магазины, как Walmart и Costco, а все остальные составлены подробные отчеты о том, что клиенты покупают. А где следователи смогут приобрести записи или доступа к ним через суд. И в более мерзкой способы в некоторых странах.)
Помните, существует много причин, почему покупатель не хочет раскрывать покупательских предпочтениях. Но покупатели и продавцы как необходимость защиты от отслеживания: продавец противозачаточные информации, наверное, даже в большей опасности, чем простой покупатель такой информации (во многих странах). То есть кощунство, святотатство и политической активности. Подходы, такие как продукт, который сосредоточился на *покупателя* анонимность (как и покупатели в магазине или водители на дороге), но отсутствует ключевой ингредиент: что большинство людей охотятся-за их слова или их политики на *продавец* бок.
К счастью, покупателей и продавцов, по сути изоморфны, только с некоторыми изменениями в нескольких направлениях стрелки («объекты первого класса»).
Что Сатоши действительно по сути был решить «покупатель»/»продавец» трек-способность напряжения, если покупатель и продавец untraceability. Не идеально, кажется. Именно поэтому так много активности продолжается.
Валюты: так, ты говоришь, что биткоин и крипто новаторов нужно бороться с властью, чтобы быть, по существу, не совпадают с их, чтобы достичь истинного новаторства?
Тим: Да, Нет, не сильно интересует многих из нас, если криптовалюты только стать еще одной системы PayPal, просто другой банк перевести систему. Что увлекательно, минуя привратников, на непомерную плату коллекционеров, посредников, которые решают, Викиликс — забрать вовремя — могут иметь пожертвования добраться до него. И чтобы позволить людям отправлять деньги за границу.
Попытки быть «нормативно-чистые», вероятно, убить главного использования криптовалют, которые не просто «другая форма PayPal или Visa.»
Более общего использования «блокчейн» технология-это другой коленкор. Много применений может быть соответствие-дружелюбный. Конечно, многое из предлагаемого использует — как положить цепочки записей — на различные государственные или частные блокчейнами не очень интересны. Многие указывают, что эти «распределенные регистры» даже не в новых изобретениях, просто вариантов баз данных с резервными копиями. Также, идея, что корпорации хотят общественный резонанс в контрактах, закупки материалов, сроки доставки, и так далее, наивно.
Помните, что волнение о Bitcoin, в основном, в обход управления, чтобы включить новые экзотические использует как Шелковый путь. Это был какой-то холодный и острый материал, а не через PayPal.
Валюты: так, вы говорите, что мы должны мыслить нестандартно, стараться думать о том, чтобы применить технологию по-новому, не просто переделать то, что мы знаем?
Тим: люди должны делать то, что их интересует. Это была, как большинство из инновационных материалов, таких как BitTorrent, микс-сети, биткоин и т. д. произошло. Так, я не уверен, что «попытайтесь подумать» — это лучший способ положить его. Моя догадка заключается в том, что идеологизированной люди будут заниматься тем, что интересно. Корпоративные люди, вероятно, не так в «думая о способах».
Деньги-это речь. Чеки, векселя, контракты на поставку, Hawallah банки, все используются в качестве форм денег. Ник Сабо отметил, что Bitcoin и другие криптовалюты имеют большинство, если не все функции золота, за исключением она также имеет дополнительные функции: он ничего не весит, ее трудно украсть или захватить, и это может быть отправлены по грубейшей проводов. И в течение нескольких минут, а не на длинных грузовых рейсов, как когда золотые слитки перемещаются с места на другое.
Но, ничего не Свято, либо банкнот, монет или даже официальные проверки. Эти «централизованной» системы от «доверенных третьих сторон», таких как банки или государства-нации, чтобы сделать некоторые юридические или королевский гарантии.
Посылаю биткоин, в отличие от этого, равносильно «говорят» числа (математика более сложная, но это общая идея). Запретить говорить число эквивалентно запрет на некоторые слова. Это не значит, что техника не может быть остановлен. Там было «распечатать ПГП код», или Коди Уилсон, защита распределенных дело, в котором окружной суд постановил, таким образом,
Печатные слова очень редко выходит за рамки Первой поправки.
Прогнозирует: разве это не хороший пример, где вы, вероятно, хотите, чтобы некоторые цензуры (способность заставить законы), если мы собираемся перестраивать всю экономику, или даже частичное экономики, на вершине этой вещи?
Тим: там неизбежно будут некоторые контакты с правовыми системами США или весь остальной мир. Лозунги типа «кодекс есть закон» преимущественно рекомендательный, а не правда.
Биткоин, Биткоин Ква, в основном, независимы от закона. Платежи, по характеру биткоин, независимо от оплаты, «я хочу отказаться от этой сделки» и другим юридическим вопросам. Это может измениться. Но в текущей схеме, это вообще не знаю, кто участники, какие юрисдикции сторон живут, даже, какие законы применять.
Это сказал, Я думаю, что почти все новые технологии уже используются некоторые не хотели бы. Печатный пресс Гутенберга был, конечно, не нравились Католической Церкви. Примеров предостаточно. Но значит ли это, что печатные станки должны иметь лицензию или регулируется?
Как правило, неблаговидные или хуже, использует новые технологии (что это невкусно, скажем, СССР не может быть предосудительным для американцев). Противозачаточные информации был запрещен в Ирландии, Саудовской Аравии и др. Примеров предостаточно: оружие, огонь, печатный станок, телефон, копиров, компьютеров, магнитофонов.
Проекта: есть ли блокчейн и криптовалют, что делает это право? Биткоин, на ваш взгляд, становится его собственное правильное видение?
Тим: как я уже сказал, Bitcoin-это в основном делает то, что планировалось сделать. Деньги могут быть переданы, сохранены (как Bitcoin), даже использовать в качестве спекулятивных транспортного средства. То же самое не может быть сказано для десятков крупных вариантов и сотни мелких вариантов, где четко, понятно, «в случае» трудно найти.
Разговоры о «репутации жетоны» «жетоны внимания», «благотворительность жетоны:» все, кажется, так рано меня. И никто не снял как биткоин сделал. Даже эфириума, а совершенно другой подход, еще предстоит увидеть интерес использует (по крайней мере, что я видел, и я признаю, что не время и не будет каждый день часами после Reddit и комментарии в Твиттере.)
«Блокчейн», сейчас своя очень быстро развивается промышленность, идет по нескольким путям: частная блокчейнами, банк контролируемый блокчейнами, лобковые блокчейнами, даже с помощью самого цепочке блоков Bitcoin. Некоторые применения могут оказаться полезными, но некоторые из них представляются спекулятивными, словно игрушечных. Правда, предложения руки и сердца на Blockchain?
Огромное количество небольших компаний, крупных консорциумов, альтернативные криптовалюты, первоначальный монета предложений (икос), конференциях, выставках, вилки, новые протоколы, вызывает большую путаницу и еще есть новые конференции чуть ли не каждую неделю.
Люди струйными из Токио до Киева в Канкун в течение последних 3-5 дней подвижного партии. Самых маленьких привлекут только сотни фанатов, самый крупный, видимо, привлекли толпы 8,000. Вы можете сравните это с простым выкатным кредитных карт, или даже относительно чистый внедрения биткоин. Люди не могут тратить умственную энергию читать технические документы, после еженедельных объявлений, спорные дебаты. Затраты умственной операции являются слишком высокими, слишком мало.
Народ я слышал о том, кто, как сообщается, передача «интересные» суммы денег, используя основные формы биткоин или Bitcoin наличка, не экзотика новые вещи, как молнии, лавины, или от 30 до 100 других вещей.
Прогнозирует: похоже, что ты с оптимизмом раздаточной использования криптовалюты, по крайней мере, тогда.
Тим: ну, это будет трагической ошибкой, если гонка в разработке (и прибыль от) То, что ошибочно называемых «криптовалют» в конечном итоге развивается досье или наблюдение обществ, таких, как мир никогда не видел. Я просто говорю, что есть опасность.
С «знай своего клиента», крипто денежные переводы не нравится, что мы теперь с обычных денежных операций, или даже с телеграфных переводов, чеков и т. д. Вещи будут _worse_, чем мы имеем сейчас, если система «это-человек» аттестации и «знай своего клиента» управления не установлено. Некоторые страны уже хотят, чтобы это произошло.
В «водительского удостоверения для интернета» — это то, что мы должны бороться против.
Прогнозирует: это возможно, но вы могли бы выдвинуть аналогичное требование об интернете сегодня не точно так же, как оригинальная идея, но она по-прежнему быть полезным в продвижении человеческого прогресса.
Тим: я просто говорю, что мы могли бы в конечном итоге с регулирования денег и переводы, которые так же как регулирующий речи. Это достичь? Если Алиса может быть запрещено сказать: «я с радостью заплачу тебе на следующей неделе доллар за чизбургер сегодня,» это не ограничение речи? «Знай своего клиента» может так же легко быть применены к книгам и издание: «Знай своего читателя». Gaaack!
Я говорю, что есть два пути: свобода и право и централизованных систем.
Эта развилка на дороге, широко обсуждался около 25 лет назад. Правительства и правоохранительных органов, даже не очень соглашусь: они увидели развилку приближается. Сегодня у нас есть отслеживание, широкое использование сканеров (в лифтах, узких мест), инструменты для шифрования, деньги, неприкосновенность частной жизни, инструменты для слежения, сканирования, заставили расшифровки, бэкдоров, сделки.
В возрасте, когда у человека смартфон или компьютер может нести гигабайт фотографий, корреспонденции, деловой информации – гораздо больше, чем дом целиком нес на спине, когда Билль о правах был написан – случайный перехват телефонов и компьютеров вызывает беспокойство. Во многих странах еще хуже, чем США, новые инструменты необходимы надежные данные, и законодатели должны быть образованными.
Корпорации демонстрируют признаки акционирование блокчейн: есть несколько крупных консорциумов, даже картели, которые хотят «соответствие нормативным требованиям».
Это наталкивает на некоторые думают, что правовой защиты и судебного надзора прекратить бесчинства… по крайней мере в США и некоторых других странах. Тем не менее, мы знаем, что даже в США занимается драконовские поведения (чисток мормоны, убийств и марши смерти для коренных американцев, самосуды, незаконное лишение свободы лиц, подозреваемых японского происхождения).
Что Китай и Иран делать с мощным «Знай свои писатели» (для расширения «знай своего клиента» в неизбежный путь)?
Проекта: мы даже не говорим о технологии? Разве это не просто сила и баланс сил. Не есть хорошо, что пришел из интернета даже если она стала более централизованной?
Тим: конечно, было много хорошего выйдя из интернета цунами.
Но, Китай уже использует огромные базы данных – с помощью поисковых систем компаниями – для составления «рейтинга доверия граждан», который может быть использован, чтобы запретить доступ к банковских, гостиницы, путешествия. Социальные медиа корпоративные гиганты с нетерпением переезда, чтобы помочь построить механизм общества досье (они утверждают обратное, но их действия говорят сами за себя).
Не хочу звучать как левых разглагольствований про Большого Брата, но любой борец за гражданские права или фактических Либертарианской есть причины бояться. На самом деле, многие авторы десятилетий назад предсказал это общество досье, и инструменты скакали семимильными шагами с тех пор
В термодинамике, и в механических систем с движущимися частями, есть несколько «степеней свободы». Поршень может двигаться вверх или вниз, ротор может поворачиваться, и т. д. Я считаю, социальных систем и экономик можно охарактеризовать аналогичным образом. Некоторые вещи увеличивают степени свободы, некоторые вещи «заблокировать его.»
Прогнозирует: задумывались ли вы о написании чего-то окончательного на текущий крипто раз, вроде новый спин на старые работы?
Тим: нет, не правда. Я провел много времени в период 1992-95 писать по много часов в день. У меня нет его в меня, чтобы сделать это снова. Что настоящая книга не вышла, это мягко говоря прискорбно, но я стоически об этом.
Прогнозирует: давайте шаг назад и взглянуть на вашу историю. Зная, что вы знаете о первых днях cypherpunk, вы видите какие-то аналогии с тем, что происходит сейчас в крипто?
Тим: около 30 лет назад, я заинтересовался последствия сильной криптографии. Не столько о «передача тайных сообщений», но последствия для денег, минуя границы, позволяя людям совершения сделок без контроля правительства, общественных организаций.
Я решил назвать его «крипто-анархии» и в 1988 году я написал «Манифест крипто-анархической,» свободно-основана в форму на другой знаменитый манифест. И на основе «анархо-капитализма» известный вариант анархизма. (Ничего общего с русскими анархистами и синдикалистами, просто свободная торговля и добровольных сделок.)
В то время там был один главный конференц – крипто – и две менее популярные конференции EuroCrypt и AsiaCrypt. На научных конференциях было мало, если никаких документов на каких-либо связей экономики и институтов (Политика, если угодно). Некоторые теории, связанные с игрой материалы были очень важны, как ум-дует «ноль знаний интерактивной системы доказательства» работы Микали, Гольдвассер и Rackoff.
Я изучал идеи в течение нескольких лет. В моем уходе из компании Intel в 1986 году (Спасибо, 100-кратный рост в цене акций!), Я провел много часов в день, читая газеты крипто, думая о новых структур, которые должны были стать возможным.
Такие вещи, как защите данных в киберпространстве, новых финансовых институтов, приурочен-релизе, цифровые тайники с помощью стеганографии, и, конечно, цифровые деньги.
Примерно в то же время, я познакомился с Эрик Хьюз и он посетил мой место возле Санта-Крус. Мы придумали план, чтобы собрать некоторые из самых ярких людей, которых мы знали, чтобы говорить об этом. Мы встретились в его новом арендованном доме в Окленд Хиллз в конце лета 1992 года.
Прогнозирует: Вы упомянули о последствиях за деньги… были там какие-то задатки, то, что-то вроде Bitcoin или криптовалюта придет?
Тим: по иронии судьбы, в ту первую встречу, я отключился некоторые монополии деньги я купил в магазине игрушек. (Я говорю с иронией, потому что много лет спустя, когда биткоин был первый обмен в 2009-2011 похоже, играть деньги для большинства людей – Кий рассказ пиццу!)
Я уделил ее, и мы использовали его, чтобы имитировать то, что в мире сильного крипто, с убежищами данных и черный рынки и переадресаторы («миксы отдела ПО») может выглядеть. Систем, как то, что позже стал «Шелковый путь» было весело. (Больше, чем один журналист спросил меня, почему я не широко распространять свои «BlackNet» доказательство концепции. Мой ответ обычно «, потому что я не хочу быть арестован и заключен в тюрьму». Предлагать идеи и писать защищен речи, по крайней мере, в США в настоящее время.)
Мы начали встречаться ежемесячно, если не чаще в разы, а список рассылки быстро образуется. Джон Гилмор и Хью Даниэль прошел списка рассылки. Не было никакой модерации, никаких проверок, никакой «цензуры» (в широком смысле слова, не ссылаясь на правительственную цензуру, которой конечно не было.) «Без модерирования» политики пошли вместе с «нет лидеров».
В то время как горстка, может быть, 20 человек написали 80 процентов от рефератов и сообщений, не было никакой реальной структуры. (Мы тоже думали, это обеспечит лучшую защиту от преследования со стороны властей).
И конечно же, это совпадает с полицентрической, распределенных, разрешение-менее, одноранговая структура. Форма анархии, в «арку» или «без верха» истинный смысл слова анархия. Это было ранее исследовано Дэвид Фридман в своем влиятельном середине 70-х годов книгу «техника свободы». И Брюс Бенсон, в «предприятие закон.
Он изучал роль правовой системы отсутствуют некоторые правящей верхушке власти. И, конечно, анархия-это по умолчанию и предпочтительный режим большинства людей—выбрать то, что едят, с кем общаются, что читать и смотреть. И всякий раз, когда какое-то правительство или тиран пытается ограничить их выбор, они часто находят способ обойти ограничения: контроль над рождаемостью, подпольную литературу, незаконный прием радио, переписывали кассеты, флэш-накопители ….
Это, вероятно, повлияло на формы биткоина Сатоши Накамото, который позже сформулировал.
Проекта: какой была ваша первая реакция на сообщения Сатоши, вы помните, как вы чувствовали об идеях?
Тим: я был на самом деле делает некоторые другие вещи, и не после дискуссии. Мой друг Ник Сабо упомянуты некоторые темы в 2006-2008. И как много людей, я думаю, что моя реакция на слух о Сатоши и тогда скорее «игрушка» операций был только умеренный интерес. Это просто не вероятно, чтобы стать таким же большим, как это было.
Он/она/они обсудили аспекты как цифровая валюта может сработать, что это необходимо, чтобы сделать его интересным. Затем, в 2008 году Сатоши Накамото выпустили «свою» белую бумагу. Большое обсуждение, но и много скептицизма.
В начале 2009 года альфа-версия «биткоины» появились. Хэл Финни был первый биткоин транзакцию с Сатоши. Несколько другим. Сам Сатоши (сами?) даже сказал, что биткойн, вероятно, либо переходи на ноль в стоимости или «много». Я думаю, что многие из них либо не следовать или ожидали, что он пойдет к нулю, просто еще немного обломков на информационной супермагистрали.
Печально известный купить пиццу показывает, что большинство думали, что это в основном игрушка денег.
Прогнозирует: вы все еще думаете, что это игрушка денег? Или медленно увеличивая значение вроде положили, что аргумент для остальных, в своем уме?
Тим: нет, это уже не просто игрушка денег. Не было за последние несколько лет. Но это также еще не является заменой для денег, для складывания денег. Для банковских переводов, для банков Hawallah, конечно. Это функционирует как система денежных переводов, и на черном рынке и тому подобное.]
Я никогда не видел такой ажиотаж, такая мания. Даже не во время dot.com пузырь, эпоха Pets.com и люди говорили о том, сколько денег они сделали покупки акций «компании JDS однофазные.» (После того, как пузырь лопнул, шутить Силиконовая долина «что это новый стартап под названием «Свободное пространство»?» Пустых зданий все вокруг.)
Я все еще думаю, что криптовалюта-это слишком сложно…монеты, вилки, сегментирования, вне сети, Дагс доказательства работы и подтверждения доли, средний человек не может правдоподобно следить за всем этим. Какие варианты использования, на самом деле? Идут разговоры о возможной замене банковской системы, и кредитные карты, PayPal и т. д. это конечно хорошо, но что она делает сейчас?
Наиболее убедительные случаи о которых я слышал, когда кто-то переводит деньги на вечеринку, который был заблокирован PayPal, виза (и т. п.) или банки и банковские переводы. Остальное-обман, евангелизации, ходла, разбогатеть Ламбо фигня.
Прогнозирует: Итак, вы видите, что так плохо. Вы не согласны с аргументом, что вот как все построят, хотя, с течением времени, несколько неряшливо…
Тим: иногда в неаккуратный способами. Самолеты падают, плотины плохо, инженеров учиться. Но есть много вопиющих недостатков в целом экологии. Ошибки программирования, концептуальных ошибок, низкого уровня безопасности методов. Сотни миллионов долларов были потеряны, украдены, заперты во времени-хранилище ошибок.
Если банки должны были потерять такое свои деньги в «Упс. Мое плохое!» ситуации не было бы кровавые крики. Когда сейфы были взломаны, производители изучили недостатки — то, что мы сейчас называем «атаки» — и были внесены изменения. Дело не только в том, что клиенты — банки — было предложено обновление, то, что их страховые тарифы были ниже новых сейфов. Мы отчаянно нуждаемся в чем-то вроде этого с криптовалют и бирж.
Университеты не могут тренироваться даже базовый «инженеры криптовалюта» быстро, не говоря уже исследователи. Криптовалюты требует много необычных областей: теории игр, теории вероятностей, финансы, Программирование.
Любой ребенок понимает, что монеты, как четверть «же», он видит других, используя кварталов и долларовые купюры и как это работает понятно.
Когда я получил свою первую кредитную карту я не тратил много времени на чтение мануалов, а уж скачивание кошельки, инструментов, холодного хранения или держать себя ток на протоколы. «Оно просто работает, и деньги не просто исчезают.
Прогнозирует: похоже, вам не нравится, как инновации и спекуляции стали переплелись в промышленности…
Тим: инновации-это хорошо. Я видела много ее в чип-индустрии. Но у нас не было каждую неделю конференциях! И мы не анонсировали новые продукты, которые очень слабое представления о ней. И мы не виде новых компаний с такой энергией. И мы не фонд «плавающим ИКО» и привлечении 100 млн. долларов от что, откровенно говоря, наивные спекулянты, которые надеются поймать следующий биткоин.
Среди моих друзей, некоторые из которых работают на криптовалютных компаний и бирж, основной интерес представляется в спекулятивные вещи. Именно поэтому они часто держат их криптовалютами на биржах: для быстрой торговле, короткозамыкатели, хеджирование, но не за покупку вещи или передача имущественного нерабочие каналы.
Прогнозирует: но, кажется, вы весьма осведомлены в целом о предметной области… похоже, вы может иметь определенное представление о том, что он «должен» быть.
Тим: я, вероятно, тратят слишком много времени после Reddit и Twitter потоков (не имеют реальных Твиттере).
Что «должно» быть? Как говорится, дорогу найдет своего собственного использования технологии. На некоторое время, Шелковый путь и его вариантов вогнал широкое применение. Недавно, это было HODLing, ака спекуляции. Я слышал, что азартные игры-это один из основных способов применения Эфириума. Пусть дураки взрывают свои деньги.
Это пух и реклама стоит? Будет криптовалюта изменить мир? Наверное. Будущее без сомнения, онлайн, электронный, безбумажный.
Но суть в том, что слишком много шумихи, слишком много рекламы и не очень много людей, которые понимают идеи. Это почти как если люди понимают, что это целый мир и тысячи приступить к постройке кораблей в их дворах.
Некоторые будут, но большинство будет либо прекратить строить свои лодки или утонет в море.
Мы были когда-то большой на манифесты, эти способы не следит за их исполнением, но и предлагать пути, чтобы продолжить. Немного похоже консультирование кошка… никто не командует кошка, кто просто предлагает идеи, которые иногда они.
Заключительные Мысли:
- Не использовать что-то только потому, что это звучит круто…только использовать его, если на самом деле решает некоторые проблемы (на сегодняшний день криптовалюта решает проблемы в течение нескольких людей, по крайней мере, в Первой мировой).
- Большинство вещей мы думаем как проблемы не разрешимы с крипто или любой другой подобной технологии (хрень наподобие «лучшие системы дарения» не являются чем-то большинство людей интересует).
- Если он участвует в опасных операциях – препараты, противозачаточные информации – практика интенсив «производственная безопасность»….смотреть на то, как Росс Ульбрихт был пойман.
- Математика-это не закон
- Крипто-прежнему очень далеки от использования обычных людей (даже технические люди)
- Быть заинтересованы в свободу и свободу вести и говорить, чтобы вернуться к исходной мотивации. Не тратьте время, пытаясь сделать правительство-дружественных финансовых альтернатив.
- Помните, есть много тиранов там.
