С открытым исходным кодом биткоин разработчики не согласны на многие вещи, но вы были бы прощены, если вы думали, что-то известный как «атака» может быть одним из них.
Все-таки есть пропасть формируя в разговоре окружающих давно биткоина «таймвоп нападение» – и не зря. В первую очередь, Blockstream соучредитель Марк Friedenbach недавно обнаружили, что уязвимость может быть использована, чтобы помочь биткоин масштабе – то есть, привлечь больше пользователей и обрабатывать больше сделок быстрее, если разработчики принять и реализовать идею.
Но с момента его обнародования на прошлой неделе, открытием стал причиной смещения в разговоре вокруг атаки, имел в виду, чтобы описать, как шахтеры могут представлять блоки с отметками времени, которые больше, чем они должны быть, чтобы спихивать трудности создания новых блоков (трюк, который может помочь им зарабатывать и собирать больше биткоин вознаграждения).
В итоге получается, что выдающиеся мыслители в развитие сообщества биткоин сейчас кажутся раскол по вопросу, который был предметом обсуждения с 2012 года..
Грег Максвелл, Blockstream соучредитель и один из самых известных разработчиков биткоин, например, недавно потребовал, чтобы исправить давнюю биткоин атаку на биткоин список рассылки, главным пунктом сбора для разговора развивается во всем мире. Максвелл молчал на предложение Friedenbach конкретно, но призываю все-таки произойдет после того, как треп начался об исследованиях, официально называется «Вперед блоки».
В результате этого разрыва может быть скорее всего, продолжится.
Исследования Friedenbach, в конце концов, предлагает идею, что разработчики, стремясь обеспечить протокол найти Маня: это позволяет биткоина размер блока должен быть увеличен не спрашивая всех этих операционных программа для обновления. (Видя, как этот незначительный параметр был горячей точкой раздора в сообществе так долго, некоторые видят его как своего рода «прорыв».)
Что говорит, Некоторые утверждают новые исследования Friedenbach делает ремонт атаку еще более актуальным.
Время путешествия
Чтобы начать, тем не менее, это помогает понять, почему атака существует с самого начала.
Индивидуальные субъекты (шахтеров) в сети доклад раз, когда событие происходит – когда было сделано или когда был создан блок транзакции. Так, есть небольшой шанс, кто-то может манипулировать временем немного, даже при соблюдении правил код биткойн-это сеть узлов, постоянно проверяя.
Как таковой, шахтеров блоков отчета с неверной времени на связи. Это легко сказать, потому что каждый раз в некоторое время, блок рулонах с меткой времени, которые раньше, чем блок, прежде чем он (по сути появляется из заказа).
Чтобы выяснить, почему это происходит, анализ блокчейна компании Chainalysis недавно стянули отчет изучает, как процент ошибок изменились с течением времени.
«Снижение погрешности с течением времени в метки отражает эволюцию людей вовлечены,» Гладуэлл, который был соавтором доклада, проекта, сказал, мотивируя тем, что согласно данным, метка ошибки, кажется, «шип» для горнодобывающей промышленности видит технология Shift.
Например, когда шахтеры начали объединяться в «пулы» еще в 2012 году процент ошибок отметка выросла до 8 процентов от метки.
Гладуэлл утверждает, что эти данные указывают на ошибки случайны, а не сделано по злому умыслу, а шахтеры должны привыкнуть к новому оборудованию.
Таймвоп «атака» — это немного разные вещи, хотя, в то, что он требует гораздо более конкретные манипуляции шахтеров, которые крутят правила в надежде заработать деньги. Это может произойти, когда шахтеры вступают в сговор вместе, чтобы сообщить неправильные метки, которые находятся дальше друг от друга, баловаться со скоростью, при которой блоки могут быть заминированы.
К счастью, эта атака трудно выполнить.
«Я, и, полагаю, другим, не ставить большой приоритет на исправление этой уязвимости, потому что это требует большинство [из добычи] Hashrate и легко может быть заблокирован, если кто-то начал использовать его,» говорит она.
В случае, когда одна группа шахтеров, чтобы собрать большую часть мощности, а время атаки будет меньше биткойнов забот. («И тогда будут другие проблемы», как главный Chainalysis экономист Филипп Гладуэлл выразился в разговоре с проекта.)
Для одного, это будет означать централизацию сети. И главное, что должен установить биткоин среди других криптовалют является то, что она не контролируется какой-либо одной организации. Не говоря уже, в этот момент, шахтеры во власти смогли бы проанализировать то, что известно как «атака 51 процент», тем самым используя свою численность, чтобы оказывать влияние на сеть.
Предложения
Но даже если это трудно выполнить, разработчики видят это как проблему, которую можно легко исправить при желании.
По его призыву предложения, Максвелл отметил, что у него была идея, что он опробовал на биткоин тестовом режиме лет назад, но он хочет, чтобы убедиться, что у вас нет других, получше будет корпеть на его исправление.
«Прежде чем я пыль с моего старого ремонта и, возможно, преждевременно вызвать фиксацию на определенном подходе, я подумала, что было бы полезно, чтобы задать список, если кто-то еще был в курсе любимых обратную совместимость таймвоп исправить предложение, они хотели отметить, что» Максвелл продолжил.
«Обратная совместимость» — это ключевое здесь. Требование, чтобы изменение не было возможности расщепления сети.
По запросу Максвелла, несколько разные предложения поступают.
Основной вклад биткоин Джонсон Лау выдвинул несколько идей, как хороших, так и плохих, чтобы показать достоинства и недостатки различных подходов. Он утверждал, что самый «наивный» подход можно было бы просто заблокировать, чтобы не подать раз ниже, чем блок перед ним.
Но так как для этого потребуется определенный тип изменений, она может привести программное обеспечение биткоин разделить на два варианта. Лау утверждает хитрость заключается в поиске решения, что уменьшает вероятность нападения таймвоп, в то же время не рискуя разбить.
«Цель состоит в том, чтобы найти [значение], который мал достаточно, чтобы запретить-времени-варп-атаки, но и большой достаточно, чтобы избежать раскола», — сказал он, добавив, что он думает, что это может быть достигнуто с более слабой версии этот наивный подход.
Идея Лау даже вызвало немного философская дискуссия о «мягкой вилки» обратно-совместимый способ сделать такое изменение кода в Bitcoin, и как разные типы могут иметь разные последствия.
«В целом, мягкие вилки лучше, когда они не вызывают потери на необновленной шахтеров», — написал создатель сети BitTorrent Брэмом Коэном, который сосредотачивал свои усилия разработчиков криптовалюты в эти дни.
В целом, однако, он поддержал предложение Лау, но выступает за окном время три часа. «Он страдает, все еще позволяя атаковать немного, но три часа из каждых две недели вроде бы ничего страшного», — сказал Коэн.
Другой разработчик, Скотт Робертс, внес предложение, что получилось, чтобы не быть «от истины» для Bitcoin в частности, он рассказал валюты. В конце концов, он согласен с Коэном, хотя он думает, что трех часов может быть «слишком плотный».
«Я не знаю, что решение будет, но думаю исправить так же просто, как ограничивающие временные метки в плюс или минус что-то вроде трех до 24 часов от предыдущей метке времени», — сказал Робертс.
Еще одна идея
Но проблема в том, что искоренение варп время атаки разрушит вперед блоки.
«‘Фиксации’ тайм-варп-атаки в смысле временном отрезке невозможно было полностью избежать прямых блоков от достижения на цепи масштабирования. Возможно развертывание для доказательства работы обновить или увеличить сопротивление цензуры сегментирования,» Friedenbach рассказал прогнозирует, добавив:
«Но главное преимущество [масштабирования биткойна], который волнует людей ушли бы».
Думал об этом, Friedenbach придумал еще одно предложение, которое позволило бы сохранить форварда, но будет вычеркнуть «худший подвиги» атаки таймвоп. Он продолжал утверждать, что это «может быть развернута раньше, чтобы предотвратить безудержной эксплуатации времени-варп ошибка», — добавил он.
Но многие биткоин-технологи, похоже, уверены, что чисто вперед блоки, достойны.
Генеральный директор Blockstream Адам снова утверждает, что, хотя он думает, что это интересное исследование, он не уверен, что сообщество поддержит его.
«Я думаю, что это полезно для изучения технических возможностей, что Марк сделал. Но главное ограничение состоит в том, будет ли консенсус на компромисс децентрализации, противостояние цензуре и самопроверки расходов на силовом масштабе слой1,» назад сказала валюты.
В то время как вперед блоки интересны тем, что они увеличивают потенциал биткоина без жесткого вилка, тип изменения, которые могли бы разделить биткоин в двух, это по-прежнему сильный.
А поскольку воздействие через изменение, которое не каждый хочет и может уменьшить децентрализации является ключевой причиной, почему сообщество так рьяно воевал в биткоин многолетняя масштабирование дискуссии, снова утверждает сообщество не примет такие изменения, либо слегка.
Он пошел так далеко, чтобы утверждать, что «там, вероятно, проще, менее богатство подходов», чем Friedenbach в развитии биткоина слоя-один масштаб.
С этим типом критики до сих пор в полной мере, но, кажется, дискуссия продолжается, как Friedenbach продолжает спорить вперед блоки стоит сохранить в качестве инструмента:
«Опасные исходы тайм-варп ошибка может быть предотвращено не полностью исправляет ошибку, и поэтому не перекрывая носовые блоки или решений, связанных с масштабированием.»
