Истцы по групповому иску к криптобирже Bitfinex отказались вносить поправки в свою жалобу, поскольку исследование, проведённое Джоном Гриффином и Амином Шамсом, «содержит вывод о том, что USDT использовался для манипулирования ценами на биткоин».
В прошлом году Гриффин и Шамс из Техасского университета опубликовали статью, в которой утверждается, что Tether частично повлиял на достижение биткоином исторического максимума в $ 20 000 в 2017 году. В документе говорится:
«Менее 1% часов с «тяжёлыми» транзакциями Tether на 50% связаны со стремительным ростом биткоинов и на 64% с другими топовыми криптовалютами».
В исследовании говорится, что «один крупный игрок на Bitfinex использует [USDT] для покупки больших объёмов биткоинов, когда цены падают». Истцы добавили, что «руководители Bitfinex либо знали о схеме, либо способствовали ей».
В ноябре Bitfinex опубликовал ответ на статью, опровергнув все выводы и обвинив авторов в неэтичных мотивах:
«…Гриффин и Шамс выпустили более лояльную, но всё равно ошибочную версию своей предыдущей статьи. Новый пересмотренный документ размытый и является неуклюжей версией предыдущего материала».
Образовательная платформа Blockchain Longhash провела исследование, в котором теория единого кита, вызвавшего рост цен 2017 года, ставится под сомнение. Их метрика измеряет, сколько биткоинов можно было купить на эмиссию Tether в обороте, указывая, что чем выше коэффициент, тем выше вероятность того, что Tether может манипулировать рынками.
«Это говорит о том, что даже если Tether действительно манипулировал рынком, эти усилия стали бы максимально эффективными на падении рынка. Это противоречит утверждению, что эмиссия Tether стимулировала бычий рынок 2017 года. Фактически предложение Tether не успевало за бычьим рынком».
