В юридической битве между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple обе стороны продолжают постоянно обмениваться ударами. В письме, отправленном магистратскому судье Саре Нетберн, юристы Ripple пишут, что отказ Комиссии по ценным бумагам и биржам опубликовать свои документы по классификации биткоина (BTC) и Ethereum (ETH) основан на «неверной характеристике» фактов и «самообмане по исходу этого дела».
Юристы Ripple пояснили, почему так важны внутренние документы SEC по BTC, ETH и XRP. Дело в том, что поверенные Ripple ищут доказательства того, что агентство способствовало «широко распространённой путанице на рынке» в отношении XRP:
Вместо этого ответчики ищут документы, которые прямо или косвенно отражают то, как XRP оценивался на рынке. Комиссия по ценным бумагам и биржам не может отрицать, что является координатором запросов относительно того, является ли XRP ценной бумагой.
Известные юристы Джесси Хайнс и Джереми Хоган отметили письмо от Ripple как отличное. В то же время Хайнс сделал приписку в Твиттере:
Этот ответ 🔥 по моему личному, а не юридическому мнению.
Хоган заявил, что после этого письма у судьи не будет другого выбора, кроме как удовлетворить ходатайство Ripple и поддержать раскрытие документов.
Я буду шокирован, если судья вдруг не заставит SEC предоставить эти документы.
Кроме того, после анализа Хоган пришёл к выводу, что судебный процесс против Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена приводит в действие знание о правонарушении и «это превращается в большую ошибку для SEC, поскольку именно это делает эти документы актуальными. Насколько велика будет ошибка будет зависеть от того, что будет в документах».
Ещё одна очень интересная вещь, спрятанная в сноске: SEC сообщила розничному держателю XRP, отправившему SEC электронное письмо, что она НЕ решила, является ли XRP ценной бумагой… подождите… в ОКТЯБРЕ 2020! Наверное, они готовили иск в октябре!
Таким образом, у SEC сформировалось мнение по поводу статуса XRP примерно за 2 месяца до подачи иска. В таком случае SEC, вероятно, будет трудно возражать в суде:
Соответственно, если внутренние документы раскрывают (а они, несомненно, будут), что SEC не могла достичь консенсуса относительно того, какая цифровая валюта является ценной бумагой, а какая нет, вряд ли можно утверждать, что участники рынка знали, что требует закон.
И последнее, но не менее важное: Хоган также указывает на ещё один важный аспект, который может склонить судью на сторону Ripple.
Наконец, SEC НЕ помогла себе, когда говорила судье полуправду (См. Раздел III). Вы не можете сказать Суду, что вы «предоставили» 97 тыс. документов, когда ПОЛОВИНА этих документов была предоставлена Ripple до судебного разбирательства в SEC! Это верный способ разозлить судью!
